?G???????????blog

台北市長柯文哲。（資料照）

2018-04-30 07:23

〔即時新聞／綜合報導〕針對年底台北市長選舉，民進黨與現任市長柯文哲之間，充滿舉棋不定的選戰佈局，黨內有人挺柯、有人反柯，各有立場，而同一時間，媒體對民進黨佈局也提出截然不同的佈局報導。《自由時報》報導，民進黨最快五月底前決定是否與現任市長柯文哲合作或自提人選。據了解，儘管近期綠營支持者對柯反彈加劇，不過決策高層仍傾向禮讓柯。《風傳媒》則引述「黨內正國會人士」的說法，指基層強烈反彈柯文哲，「高層傾向不禮讓，但也不會提名，而是用開放參選的方式，同意黨內有志者參選」。據報導，蔡英文總統正在思考，針對北市選戰「如何不禮讓，又不會與柯文哲為敵的作法」。

教育部駁回管中閔任台大校長遴選案，國立大學校院協會28日發出聲明表示，基於大學自治精神，政府不應干預遴選結果。

教育部認為，公立大學受全國納稅人委託，而大學校長是學校的領航人，因此，大學校長的遴聘，當然要接受較高道德標準的檢視。但台大校長遴選的整個過程中，「遴委會委員及被推薦人有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮」，台大未善盡幕僚單位應有之責任，遴委會亦未遵守其自訂之各階段遴選基本準則，因此駁回。

管中閔打破沈默反擊，痛批教育部不願採納台大的調查結果，以及第三方的正式函覆說明，反而羅織罪名來否定台大合法的遴選結果；如今更自居司法官，未審即判定校長當選人有「違法」事證。過去三個多月，為了阻止教育部發聘，各種對他個人無所不用其極的抹黑，鋪天蓋地的襲來。管中閔表明，「我將和台大師生站在一起，面對威權，絕不妥協」。

對於教育部的作法，國立大學校院協會也不表認同，發出聲明如下：

一、大學是社會公共財，有其獨立性，需要與當前社會和政治保持適當分野。國立大學校長遴選委員會，由各大學獨立推選五分之四的委員，並與政府代表共同組成，來自大學外部的委員比例超過校內委員，顯示委員會並非屬於學校。遴選委員會係獲得大學完全授權的社會公器進行校長遴選。遴選委員會決定人選後，依大學法送至主管機關聘任，完成遴選程序。

二、基於大學自治精神，政府不應干預遴選結果。依大法官解釋，大學自治屬於憲法第十一條講學自由之保障範圍。此外，大法官釋字 380 號解釋文明示：「 國家對於大學自治之監督，應於法律規定範圍內為之，並須符合憲法第二十三條規定之法律保留原則。」釋字 450 號解釋文：「國家對大學之監督除應以法律明定外，其訂定亦應符合大學自治之原則。」

目前「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」如有未盡之處，應與時俱進予以修訂，但現行制度仍應受到尊重。

管中閔。聯合報系資料照／記者邱德祥攝影 分享 facebook 管中閔台大校長任命案延燒3個月仍無結果，教育部長潘文忠更為此請辭。對於教育部是否應積極審查管中閔任命案，台灣民意基金會今發布最新民調，結果發現有五成一贊成教育部積極審查，僅兩成六的人反對。對於是否贊成政府針對管中閔任命案進行積極審查？結果顯示有24.7%非常贊成，26.1%還算贊成，10.7%不太贊成，15.2%一點也不贊成，23.2%沒意見、不知道、拒答。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 而對於管中閔在1月5日當選以來迄今，仍未能定案，誰要負起較大的責任？結果發現，有41.9%認為教育部應負較大的責任，18.1%認為管中閔本人應負較大的責任，15.4%認為台大校方應負較大的責任，24.6%表示很難說、不知道、拒答。台灣民意基金會董事長游盈隆表示，這顯示台灣社會對爭議中的管中閔台大校長任命案，認為教育部應扮演更積極主動的角色，而非無限期拖延下去。整體來說，台灣社會對這起爭議性的台大校長任命案的責任歸屬看法分歧，並無共識；多數人認為教育部應負較大的責任，但也有不少人認為管中閔本人和台大校方需負較大的責任。台灣民意基金會民調訪問期間為2018年4月15至17三天，以電訪方式進行調查，有效樣本1072人，抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點?